Орден Тамплиеров † Ordo Templi

На одном дружественном ресурсе увидел интересную ссылку:

http://www.spbu.ru/files/upload/disser/history/2012/avtoref-Barinkin.pdf

Это автореферат диссертации на соискание степени КИНа в Санкт-Петербургском университете. Автор Егор Барынкин, защита завтра – 31 мая. Тема: Орден тамплиеров в контексте взаимоотношений светской и духовной властей во Франции в начале XIVв.

Ознакомившись с данным авторефератом должен сказать, что я нахожусь в очень смешанных чувствах. С одной стороны можно только приветствовать появление работ по истории ордена, тем более, что работ уровня диссертации по истории тамплиеров нельзя было встретить ни в Русской, ни в Советской ни в Российской историографии. С другой стороны некоторые положения и источники данной работы подвергли меня в глубочайшее изумление. Задачи этого исследования воистину грандиозны:   «Актуальность исследования состоит в разработке иной точки зрения на уничтожение, постигшее орден тамплиеров...» Хмм...Мощно! Хотя фраза:  «научная новизна предлагаемого исследования состоит в самой постановке проблемы необходимости изучения обстоятельств гибели ордена» вызывает у меня некоторый приступ веселости и игривого настроения на весь день. Среди множества задач которые ставит автор есть, в том числе, и очень специфические и сверхгобальные, предполагающие именно знание орденской истории, например: «Установление географии владений тамплиеров на момент начала процесса, определение судьбы их имущества...» Да и далее автор пишет, что: «Предметом исследования является орден тамплиеров во Франции конца XIII начала XIV вв», и казалось бы очень здорово, что в России появился новый, ранее неизвестный (по крайней мере мне) орденский историк. Но давайте теперь перейдем к главе «Степень изученности темы исследования» которая составляет 70 процентов этого автореферата. В этой главе, как я понимаю, автор проанализировал и перечислил основные источники, которыми пользовался при написании своей диссертации. Давайте посмотрим, что из относится именно к ордену тамплиеров, итак всего четыре работы: Аддисона (1842), Мелвиль (1974), Демурже, Барбер (здесь автор вообще отжег- оказывается Барбер с его работой «Процесс тамплиеров»  - «является автором одного из исследований, затрагивающих (!) процесс по делу тамплиеров») Все эти четыре работы изданы на русском и прекрасно знакомы всем интересующимся историей ордена. А что еще? А ничего!!! Ни на каком языке! Вообще! Вернее, есть еще Бардонов, Ги Фо и Марсель Лобе – для тех кто не в курсе это также изданные в России, авторы околоисторических, публицистических очерков, которые ни в коей мере историческими исследованиями не являются, и привидение их как авторов в диссертации полнейший нонсенс. Одним словом как качество, так и количество источников по истории ордена, повергло меня в печаль и уныние, а также зародило сомнения в состоятельности этой работы.

В третьей, части работы автор, судя по всему, переходит к «установлению географии владений тамплиеров на момент начала процесса, определению судьбы их имущества». Для этого он использует  картулярии Альбона и командорств Ваура и Ришеранша. Хотя автор пишет, что  они до него были не «представленные в отечественной историографии», мне они известны, как известно и то, что документы указанные в них никак не соотносятся с той эпохой о которой пишет автор и я абсолютно не понимаю, что автор хочет доказать с их помощью.  Тем, что за сто лет до арестов тамплиерам делались дарения? Вау!

Собственно, что там стало в работе насчет «установления географии» из автореферата осталось неясным, и никаких выводов по этим вопросам автор не представил.

А какой же итоговый вывод делает автор? По его мнению: «корыстные цели в разорении Храма, не являлись основополагающими» Да, очень возможно! А какие являлись? По мнению автора весь фокус в том, что «право короля диктовать свою волю французской церкви стали преобладать над идеями церковной супрематии» Вывод, на мой взгляд более, чем сомнительный. И здесь еще вопрос насколько тамплиеров вообще можно соотносить с «французской церковью» с которой у храмовников были весьма непростые отношения. В любом случае, подтверждение данного спорного тезиса требует гораздо более основательного исследования.

Я заранее извиняюсь перед автором работы, за то, что написал свой отклик лишь на основании автореферата. Возможно все дело именно в нем? Ну что, же значит когда я получу полный текст я либо напишу опровержение, либо более развернутую рецензию.

P.S. Господа, если кто то может поспособствовать получению полного текста работы Барынкина или оповестить о результате защиты этого диссера – буду благодарен.

Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:

Бургундское командорство Эпайли, на фоне других учреждений храмовников в Европе, выглядит несколько странно. Оно никогда не имело десятки дочерних командорств, но при этом, именовалось бальяжем ордена. Его персонал никогда не был многочисленным, и здесь на постоянной основе находилось всего несколько братьев ордена, но при этом храмовники возвели здесь часовню, превосходившую размером и убранством абсолютное большинство подобных часовен во Франции. Возможно, причина этому в том, что Эпайли служило одной из постоянных резиденций магистров Франции. Позже, во времена ордена госпитальеров,  оно также стало резиденцией Великих Приоров Шампани. Предлагаем вашему вниманию статью Эдуарда Заборовского об истории этого командорства, о тех показаниях, которые дали храмовники Эпайли в ходе инквизиционного следствия, и о том, каким образом это командорство было связано с наиболее одиозными фигурами процесса над орденом тамплиеров.

Читать статью на www.templarhistory.ru

Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:

Использование пропагандистских инструментов для формирования нужного общественного мнения не являлось, разумеется, изобретением короля Филиппа Красивого, однако в течении процесса против ордена тамплиеров именно пропагандистские методы воздействия впервые применялись наиболее широко. В этой компании были задействованы не только легисты состоящие на службе у «Железного короля», были предприняты также попытки манипулирования мнением различных слоев духовенства, Генеральными Штатами, Университета...Но была ли капетингская пропаганда результативной? И какое воздействие она произвела в Европе? Этот вопрос подробно исследуется в очень интересной работе прекрасного медиевиста Софии Менаше, которую мы и предлагаем вашему вниманию. Автор очень аргументировано доказывает, что, в общем и целом, королевская пропаганда, не была успешной. Я бы не в полной мере с этим согласился, поскольку хоть различные обвинения в ереси были достаточно скептически восприняты «общественностью» (возможно, не вполне обоснованно), с другой стороны миф о тамплиерах ростовщиках и богатеях вполне успешно дожил и до наших дней.   

Читать статью на www.templarhistory.ru
Перевод и публикация осуществлены на основании персонального разрешения автора – профессора Софии Менаше (Университет Хайфы).
На русском языке публикуется впервые.

Предлагаю вашему вниманию достаточно любопытную лекцию Кирилла Серебренитского посвященную вопросу возникновения, развития  и современного состояния тех различных организаций и сообществ которые называют себя тамплиерами или же их последователями. Я не очень согласен с тем, что говорит господин Серебренитский в вводной части по поводу общей истории ордена и процесса над тамплиерами, но с другой стороны он честно признает, что не является большим специалистом в этом вопросе. К тому же его лекция посвящена совсем другим «тамплиерам», в которых, судя по всему, г-н Серебренитский, как раз является специалистом. Здесь конечно дело вкуса, но я прослушал его двухчасовое выступление с большим интересом и удовольствием, особенно часть посвященную российским клоунским тамплиерским организациям. (жаль конечно, что  г-н Серебренитский  не в полной мере осветил анекдотическую ситуацию с двумя командорствами OSMTH в России, которые подчиняются одному и тому же магистру, но при этом друг друга знать не хотят..:)) 

P.S. Я не знаком с господином Серебренитским, но насколько я помню, это именно он опубликовал лет пять назад, в журнале «Вокруг Света» статью о мифических тамплиерах Адриатики. Из области околоисторической фантастики и без малейших фактов, но читалась интересно.. Хотя здесь никаких претензий нет, на историческое исследование она и не претендовала...  

Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:

                                                      

Мы продолжаем публикацию книги известного французского историка Эдгара Бутарика Clement V, Philippe Le Bel Et Les Templiers и сегодня представляем вторую ее часть (всего частей будет четыре). В ней речь пойдет о крайне непростых взаимоотношениях между «Железным королем» и Папой в период с 1306 по конец 1307 года, и о том, как эти взаимоотношения повлияли ну судьбу некогда могущественного ордена рыцарей Храма. Тем, кто занимается или увлечен судьбой ордена тамплиеров будет особенно интересна полная версия письма-директивы  Филиппа Красивого по поводу арестов храмовников, а также его специальные инструкции по методу арестов и следствия над ними (перевод со старофранцузского).

На русском языке публикуется впервые.
Читать материал на www.templarhistory.ru
Предыдущая часть здесь